今日新闻眼
●岂可打着“军”字招牌卖酒
(相关资料图)
●为流量假冒女幼师搞反串造谣？
●1分钟发99条骚扰短信！严打
●一份工作五个“白用期”？
●受贿哪有安全范围？伸手必被捉
01
岂可打着“军”字招牌卖酒
据报道，宁夏军区警备办公室今年在执行纠察任务时，调查发现某公司注册有微信公众号公开销售“军酒军品”多达40余种。经调查，所谓“军酒”的供货人李某2020年在朋友的怂恿下嗅到了“军”字号产品的所谓“商机”，开始从事“军酒”销售。如今，涉事销售门店及库房已被查纠。
微评
此次查纠，释放明确信号，所谓的“军中特供”酒是噱头，销售“军”字号烟酒是违法的。违什么法？违反了广告法。同时，也违背了相关规定。具体而言，公开或变相冒用军队名义，使用军队特定含义字样和图案，生产销售“军中茅台”“军队专供”等假冒伪劣商品，是于法不容的，此举严重损害军队声誉形象，影响国家经济环境治理。
军队形象不容玷污，损害军队声誉必被查处。可以说，查处这种乱象是一个长期行为，必须露头就打，发现一起查处一起，不容乱象滋生和蔓延。在依法处理的同时，也要深挖根源，实现源头治理。全社会都要冷眼以对那些所谓的“特供”“专供”“专用”“特制”“特需”等，对不法商人炮制的特权假象嗤之以鼻。多管齐下，精准出击，以“军”字号为噱头售酒也就失去市场，无法得逞。（人民网评微信公号）
02
为流量假冒女幼师搞反串造谣？
“女幼师利用职务之便给幼儿喂避孕药，搞化学阉割。”近日，这样一条惊悚新闻在互联网刷屏。很快警方发布通告，是一名男性网民炮制了这条谣言，目前已被警方刑事拘留。
微评
“幼师仅凭性别给幼儿喂避孕药”的说法，既不符合常识逻辑，也经不起追问推敲。然而，面对这条谣言，不少网友马上情绪上头，围绕“性别”问题展开骂战，即便在警方辟谣的新闻评论区里，各种关于“性别”的污言秽语仍在不断刷新。只要“流量至上”的逻辑不改变，各种博眼球的操作就不会止息。对那些放任“厌男”“恐女”等挑动社会情绪内容传播的平台和刻意带节奏的大V自媒体，也要拿出行之有效的治理办法，斩断其幕后推手，让那些只收割流量、无视社会效益、不负社会责任、不顾世道人心者，不仅颗粒无收，还赔得倾家荡产。
对于许多习惯于冲在吃瓜第一线的网友们来说，不要让情绪冲淡了独立思考的能力。撕裂对社会、对自己都没有好处。每一位旁观者保持理性，让事情回归事情本身，谣言滋生和升级的空间就能小一些。（北京日报客户端）
03
1分钟发99条骚扰短信！严打
据报道，普通人被网暴的门槛越来越低，背后有花钱随意“轰炸”骚扰他人、“水军”推手刷流量等产业。除了撰文推广、刷量炒作，以电话短信的方式骚扰谩骂他人，也是网暴的惯用方式。来自某电商网站的商家表示，电话一分钟可拨打20到30个，约每3秒骚扰1次，1小时价格20元；信一分钟则可发送99条以上，平均每秒发出一条验证码短信，3小时10元；定制涉警告或威胁他人的短信内容，则每条高达8.88元。
微评
人神共愤的网暴不仅实现了产业化，而是更加趋于职业化，这也难怪为何网暴屡禁不绝，花样翻新，为害日深。值得警惕的是，网络水军就像蝗虫一样，以往整治行动风头一过，依旧继续“繁衍”，持续实施威胁和伤害。一个重要的原因，就是未能有效切断网暴的黑色产业链。只有把躲在“水军”产业链上每一个具体的人揪出来，才有可能实现从重处罚，才算是把产业链彻底切断，才能让水军彻底断流。网络水军总能对受害者做到精准打击；打击网络水军，也得有这股精准的劲头。（北京晚报）
04
一份工作五个“白用期”？
近日，北京法院发布的劳动合同纠纷案例显示，陈先生于2018年6月入职一家工程公司，在此后的两年半时间里，该公司以种种理由和陈先生先后约定了5个试用期。直到2020年12月底，该公司以陈先生不能胜任工作为由，向其发出《试用期辞退通知书》。经过法律咨询后，陈先生提起劳动仲裁。我国劳动合同法第十九条第二款明确规定：同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。因此法院审理后最终判决该工程公司支付陈先生试用期赔偿金等各种费用9万元。
微评
同一份工作安排5个试用期的做法固然过于吃相难看了，但现实中，利用试用期坑害劳动者合法权益，或是有意借此“揩劳动者油”的现象还并不少见。从大量的公开报道和相关维权案例可以看到，试用期成“白用期”，试用期变身“随意期”的现象，已然成了劳动者合法权益保护的一个痛点。尤其要注意的是，一些用人企业在面临经营压力时利用信息不对称，或是借自己强势的“甲方地位”来侵害劳动者的合法权益。必须指出，企业要发展壮大与保护好劳动者合法权益，并不矛盾；挖空心思想占员工便宜的企业，注定走不远。（澎湃新闻）
05
受贿哪有安全范围？伸手必被捉
近日，《中国纪检监察报》刊发了四川省甘孜州政府原党组成员、副州长康光友严重违纪违法案剖析。案例中，康光友为了规避风险，给自己设定了“收钱不存卡、房车不挂名、捞钱不露面”的贪腐“规矩”，以期瞒天过海。殊不知，如此做法荒唐可笑，自以为“隐蔽”实则欲盖弥彰。最终被党纪国法惩处，也再次证明了莫伸手、伸手必被捉的道理。
微评
事实上，在纪法面前自定所谓的“规矩”就是不守规矩。腐败分子自定的“规矩”再巧妙、再隐蔽，都不能掩盖其目无纪法、违背原则的本质。所谓“有原则、有选择”地受贿，不过是贪腐者心存侥幸、给自己违纪违法找遮羞布罢了。纪律规定明明白白，党员干部只要伸了手、贪腐了，就触犯了纪法，违背了原则底线。
贪腐也没有所谓“安全范围”。随着全面从严治党不断向纵深推进，监督无死角、没有空白地带。任何自以为“高明”的贪腐手段，自以为“安全”的受贿行为，在党纪国法面前终会露出马脚、无所遁形。只要违纪违法，借口再巧妙、手段再隐蔽，也逃不了被严厉惩处的结局。自定“规矩”，以个人的小聪明来欺骗组织，以自己的贪腐逻辑来对抗组织监督，最终只能是徒劳。（中国纪检监察报）
责编 | 张钰坤、张思佳（实习）
关键词：
